Monty Python’s Flying Circus (1969-1974)

ELENCO
GRAHAM CHAPMAN
JOHN CLEESE - (Temporada 1 – Temporada 3)
TERRY GILLIAM
TERRY JONES
ERIC IDLE
MICHAEL PALIN

Monty Python’s Flying Circus es una de las series mas estúpidamente olvidadas y mas originales que se hayan creado. Bueno, en realidad la serie ha dejado un legado inalcanzable, pero es desconocida prácticamente el 90% de Latinoamérica y es frecuentemente olvidada en Estados Unidos debido a otras series parecidas, tales como Saturday Night Live o MadTV, que en mi opinión son aburridas comparadas con esta obra de genio.

Pues si. Desde su extraño título, a sus exóticas y bizarras animaciones, hacia lo más absurdo que caracteriza a la serie, Flying Circus es probablemente el mejor programa de sketches que se haya creado. Los sketches de ahora son influenciados tremendamente, indirecta o directamente, por Flying Circus, y aunque su legado es recordado por la crítica, y por casi la misma gente que recuerda que el programa empezó cuando Los Beatles por fin se separaron, la ¿juventud? de hoy en día, lo deja a un lado, dando espacio para sitcoms innecesarias, dramas demasiados empalagosos, y programas de sketches, que bien fueron buenos en su prime, pero ahora son bastante tediosos (SNL es el perfecto ejemplo de esto.)

Bueno, ya dejando claro el legado, ¿de qué demonios se trata esta serie? Pues podría decirse que se trata absolutamente de nada y absolutamente de todo, ya que los Pythons (como le dicen casi todos) hacían sketches desde pájaros muertos a Mozart, de Proust a leñadores, de canibalismo, clínicas de argumentos, hombres vestidos de caballeros con pollos muertos, un hombre tratando de brincar el gran canal de Inglaterra, etcétera, etcétera. y aunque suene algo normal la verdad es que era mezclada con la magnifica delicadez demencial y completamente insana que le ponían cada uno de los Python (aunque en mi opinión Chapman y Cleese parecían hacer los personajes mas locos). Además de que los seis tenían educación muy alta, mezclaban cualquier cosa inteligente, digamos la obra de Proust “À la recherche du temps perdu”, con algo totalmente ridículo y tonto, como un concurso en que los concursantes tienen 15 segundos para dar un resumen de cada uno de las partes de este libro.

Y con todo esto, ¿valen la pena? Pues yo digo que sí. Aunque obviamente como en todo tipo de humor siempre va a haber gente que diga que el show es aburrido o que no lo encuentra gracioso, con Flying Circus parece ser que el porcentaje se incrementa, al menos en el lado Occidental del mundo. Bueno, el caso es que la comedia de Inglaterra es muy distinta a la Mexicana, Americana, Argentina, etc. y obviamente es muy compleja para muchos, ya que la serie usa usualmente más el lenguaje y las palabras para que los sketches sean buenos, a diferencia de otros shows que prefieren hacer que los personajes se caigan o se golpeen.

La serie duró cuatro años con 45 episodios. Muchos dirán que es muy poco tiempo o muy pocos episodios, pero en mi opinión, es mejor la calidad que la cantidad, y en Flying Circus, no es la excepción. Además, creo que el show se fue en una nota muy alta, si hubiera seguido por más tiempo, tal vez la gente se hubiera hartado, sin contar que el show estaba perdiendo un poco de su contexto original (las historias, por ejemplo, empezaban a relacionarse por episodios completos). Claro que las primeras dos temporadas, son mejor que las últimas dos, pero eso lo discutiré más adelante.

Ahora. El reparto. En realidad, muchos prefieren a uno que a otro, pero en mi opinión el show no pudo haberse logrado sin ninguno. Tal como Los Beatles no hubieran sobrevivido sin McCartney, Lennon, Harrison o Starr, el show no se hubiera convertido en el show que fue sin Chapman, Cleese, Gilliam, Jones, Idle y Palin. Si no me creen, vean algún episodio de la cuarta temporada sin Cleese… como que falta algo ¿no?

Chapman era mejor como el “straight man”. El hombre que, por algunas circunstancias, es racional y bien portado, y podría decirse que más normal, se encuentra en medio de lo más absurdo que era todo el show. Si no me creen, vean algunos sketches como Silly Job Interview y verán de que estoy hablando. Mientras que Cleese, parecía ser mejor como la autoridad completamente desquiciada normalmente con un toque abusivo además de poder hacer grandes cosas con cosas visuales como Ministry of Silly Walks. Gilliam era el animador, que era aquel que hacia las animaciones que unían los episodios de alguna forma u otra. No lo encuentro muy gracioso ya que sus roles eran limitados, pero aun así aprecio y a veces encuentro hilarantes algunas de sus animaciones. Jones, en cambio, era mas gracioso cuando se vestía de mujer y hablaba en voz falsetto, algo que, debo agregar, a todos los Pythons les gustaba a hacer, chequen por ejemplo Church Police, para que vean de que hablo. Idle, también ponía a personajes un poco locos, pero sus personajes eran mas habladores y jugaban con las palabras, en lugar de atacar a otros. Normalmente, sus personaje nunca escucha a otro, aunque también hace un muy buen straight man. Y Palin, podría decirse, que es como el “tierno” del grupo, ya que casi siempre se ve como un gato asustado cuando se le coloca con Cleese, Chapman o Idle, que son más altos que él, y su forma casi nerviosa y calmada de hablar, hace contraste con lo abusivo de Chapman y Cleese. También debo agregar que Palin diversificaba mucho sus roles, ya que también podía ser un hombre desquiciado o un timido hombre infeliz.

…